Luật sư quận Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng bào chữa cho bị can, bị cáo bị khởi tố, truy tố trong các vụ án hình sự
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Từ tháng 05/2022, Phạm Văn C làm nghề phụ xe tuyến huyện B đi tỉnh
Nam Định cho nhà xe “Đức Hà” của ông Vũ Văn H4, SN 1970, trú tại: Xóm A
T, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định, đến ngày 15/02/2023 thì nghỉ. Chiều có sử
dụng 02 số điện thoại là 0966.965210 và 0352.657552. Biết Chiều làm nghề
này, khoảng tháng 3/2023, một người thanh niên tên D (không rõ nhân thân, lai
lịch) ở huyện H, tỉnh Nam Định sử dụng số điện thoại 0789.038709 gọi cho C
nói Chiều đi mua ma túy ở khu vực biên giới Campuchia giáp ranh với tỉnh Bình
Phước rồi gửi xe khách về tỉnh Nam Định cho D, D sẽ trả tiền công từ
5.000.000đ đến 10.000.000đ/01 chuyến thì C đồng ý. D cho Chiều số điện thoại
+85560612723 và +85597444751 của L là người bán ma túy bên Campuchia để
Chiều liên hệ mua ma túy cho D. Chiều gọi cho L để hỏi giá mua và nơi nhận
ma túy thì Lợi nói sẽ có người liên lạc chỉ đường cho Chiều. Sau đó, người tên
Tý (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0899.975.517 gọi cho
Chiều nói khi nào vào đến bến xe huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước thì gọi điện
thoại cho Tý ra đón. Đến 20 giờ 20 phút ngày 28/3/2023, Duy nhắn tin cho
Chiều “Nửa lệnh thì bao nhiêu vậy” “đừng cho ai biết số này nhé” (ý Duy hỏi
Chiều đã hỏi Lợi giá ma túy chưa và đừng cho ai biết số 0789.038709 của Duy)
[BL 268; 312;335-336], sau đó Duy gọi điện thoại hỏi Chiều về việc liên lạc với
Lợi và nói Chiều cứ đi vào Bình Phước và Duy sẽ trả chi phí đi lại thì Chiều
đồng ý. Tối ngày 30/3/2023, Duy gọi điện thoại chỉ dẫn Chiều đến khu vực gần
Cầu Sắt thuộc thị trấn Yên Định, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để lấy số tiền
28.000.000đ mà Duy đã giấu trước đó và nói vào tỉnh Bình Phước thì đổi sang
tiền USD (đô la Mỹ) để đi mua ma túy. Ngày 31/3/2023, Chiều đi máy bay
chuyến bay lúc 17 giờ vào thành phố Hồ Chí Minh, nghỉ lại một đêm tại nhà
nghỉ không nhớ tên tại khu vực Bến xe An Sương, Quận 12, thành phố Hồ Chí
Minh. Sáng ngày 01/4/2023, Chiều đón xe khách đến huyện Bù Đốp, Bình
Phước.
Khi đến bến xe huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước thì Chiều gọi điện thoại
thông báo cho Tý biết. Tý nói Sang sẽ đón Chiều và cho Chiều số điện thoại
0914.401.531 của Sang. Chiều gọi điện thoại cho Lợi thông báo đã đến huyện
Bù Đốp và muốn mua 1.100 USD ma túy đá thì Lợi đồng ý và nói người của Tý
sẽ chỉ đường đến điểm giao dịch ma túy. Sang (không rõ nhân thân, lai lịch) điều
khiển xe mô tô hiệu Yamaha, Sirius biển kiểm soát 93F1-247.27 màu đỏ đen đến đón thì Chiều đưa cho Sang 28.000.000đ để nhờ Sang đi đổi sang tiền USD.
Sang điều khiển xe đi đổi tiền xong quay về chở Chiều vào khu vực đường biên
giới Việt Nam – Campuchia. Khi đến đoạn thuộc thôn 5, xã Thiện Hưng, huyện
Bù Đốp thì Sang để lại xe mô tô tại đây và đưa số tiền 1.100 USD cho Chiều.
Sang dẫn Chiều đi bộ khoảng 200m đến một con sông nước cạn, rộng khoảng
1,50m ngăn cách biên giới Việt Nam và Campuchia thì cả 02 đứng bên này sông
phía Việt Nam và nhìn thấy Lợi đang ở bờ bên kia sông thuộc đất Campuchia.
Do đã thống nhất trước nên Chiều cột số tiền 1.100 USD lại rồi ném qua sông
cho Lợi; Lợi nhận tiền rồi ném lại qua sông cho Chiều một 01 túi nylon có quai
xách màu vàng, bên trong có 01 gói SNACK hiệu Midas màu xanh có kích
thước (13 x13 x10)cm. Trong gói SNACK này có 03 bịch ny lon màu trắng
đựng ma túy và 01 bịch nylon đựng ma túy được hàn kín bên ngoài được gói
bằng giấy vệ sinh màu trắng. Biết đây là ma túy nên Chiều cầm túi nylon trên
cùng với Sang đi bộ về chỗ để xe mô tô. Vào khoảng 15 giờ cùng ngày, khi cả
02 đang đi về Việt Nam, cách chỗ để xe mô tô trước đó khoảng 15 mét, thì
Chiều bị lực lượng Bộ đội Biên phòng Bù Đốp phối hợp với liên ngành Công
an, Hải quan, Bộ đội biên phòng tỉnh Bình Phước phát hiện, bắt quả tang đang
có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy tại khu vực cách biên giới Việt
Nam-Campuchia khoảng 150m-, thuộc thôn 5, xã Thiện Hưng, huyện Bù Đốp,
tỉnh Bình Phước, còn Sang bỏ chạy thoát. Lực lượng chức năng đã lập biên bản
bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Chiều cùng
tang vật về Đồn biên phòng Bù Đốp để làm việc.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
01 túi nylon có quai xách màu vàng, bên trong có 01 gói Snack hiệu Midas
màu xanh có kích thước (13 x 13 x 10)cm. Bên trong gói Snack có 01 bịch nylon
màu trắng đựng ma túy có kích thước (7,7 x 11,5)cm; 02 bịch nylon màu trắng
đựng ma túy có cùng kích thước (6,1 x7,5)cm và 01 đoạn giấy trắng (loại giấy
vệ sinh) bên trong có 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín bên ngoài có kích
thước (4,4 x 6,0)cm bên trong có ma túy; 01 xe mô tô màu đỏ – đen, BKS 93F1 –
247.27; 01 điện thoại SamSung màu tím; 01 ví da màu nâu bên trong có
800.000đ và 01 căn cước công dân mang tên Phạm Văn Chiều; 01 thẻ ATM
ngân hàng MB Bank của Chiều, ngoài ra còn thu giữ số tiền 45.000đ ở túi quần
trước bên phải của Phạm Văn Chiều [BL 36-67; 241-360; 384-386].
Kết luận giám định số 393/KL-KTHS ngày 03/4/2023 của Phòng kỹ thuật
hình sự Công an tỉnh Bình Phước: chất màu trắng trong 04 bịch nylon được
niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng
102,7436 gam. Hoàn lại mẫu vật sau giám định có khối lượng là 99,2928 gam
[BL 233-240] (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT
323, Nghị dịnh 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chính phủ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra –
Công an tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự,
thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại
phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu
nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố
tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,
người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra bị cáo Chiều đã thừa
nhận số ma túy mà lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ ngày 01/4/2023 sau
khi đã ma túy của Lợi tại khu vực biên giới Việt Nam-Campuchia xong, đang
trên đường vận chuyển mang về cho Duy. Phạm Văn Chiều được đối tượng tên
Duy (không rõ nhân thân lai lịch) tại tỉnh Nam Định gọi điện thỏa thuận nói
Chiều đi mua ma túy tại Campuchia mang về tỉnh Nam Định cho Duy, Duy trả
tiền công từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ/chuyến, chi phí mua ma túy và đi lại do
Duy chi trả thì Chiều đồng ý. Duy cho Chiều số điện thoại của người tên Lợi là
người bán ma túy bên Campuchia để Chiều liên lạc mua ma túy về cho Duy.
[3]. Bị cáo Chiều là công dân đã trưởng thành, có đủ sức khỏe và hoàn toàn
làm chủ được hành vi của mình, nhận thức được việc vận chuyển trái phép chất
ma túy là trái pháp luật, nhưng với động cơ và mục đích lười lao động nhưng
vẫn muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi trái pháp luật với lỗi
cố ý trực tiếp dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Hành vi mà bị cáo thực hiện đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực
tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy – là khách thể
được Luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng và bất
bình trong nhân dân, xâm phạm trật tự kỷ cương của xã hội và đây cũng là
nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của
bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng
nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố
và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên
được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51
BLHS. Bị cáo là lao động chính trong gia đình và nuôi 02 con nhỏ; có ông ngoại
tên Nguyễn Văn Sung là người có công với cách mạng, được Bộ trưởng Bộ
Quốc Phòng tặng bằng khen, nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự.
[5]. Các vấn đề khác:
Đối với xe mô tô BKS 93F1-247.27 màu đỏ đen, không nhãn hiệu; không
có số khung và số máy – là phương tiện mà Sang sử dụng chở Chiều đi mua ma
túy: Kết luận giám định xác định được số máy là 5B95 – 084783; kết quả tra cứu tại Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Phước xác định BKS 93F1-247.27 được
cấp cho xe mô tô hiệu Wave 100S, số khung RLHHA09007Y034650; số máy
HA09E8034650 do ông Trần Thoại Phong, SN 1985, HKTT: Khu phố Ninh
Thuận, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước làm chủ sở hữu; số
máy 5B95084783 là của xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter BKS 93L1-3193, số
khung là RLCJ5B950BY084786 do ông Võ Văn Sơn, SN 1966, HKTT: Khu
phố Thanh Bình, thị trấn Thanh Bình, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước là chủ sở
hữu. Ông Phong xác định đã bán xe mô tô BKS 93F1-247.27 nhưng không nhớ
người mua và thời gian bán; ông Sơn xác định đã bán xe mô tô hiệu Yamaha
Jupiter BKS 93L1-3193 cho một người đồng bào người S’tiêng không rõ nhân
thân lai lịch, lai lịch vào khoảng năm 2015. Ngày 07/9/2023, Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Bình Phước có Công văn 2317/CSMT truy tìm chủ sở hữu nhưng
đến nay không có cá nhân, đơn vị nào đến liên hệ để nhận xe. Do đó, cần tịch
thu sung vào ngân sách Nhà nước [BL 243-247];
– Đối với người đàn ông tên Lợi là người bán ma túy cho Chiều bên
Campuchia: Kết quả điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ
quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau; 02 số điện thoại +85560612723 và
+85597444751 mà Lợi sử dụng liên lạc với Chiều để bán ma túy là số điện thoại
của Campuchia nên không có cơ sở tra cứu;
– Đối với số điện thoại 0352.657552 và 0966.965210 do bị can Chiều sử
dụng: Kết quả tra cứu tại Viettel Bình Phước cung cấp thông tin chủ thuê bao
0352.657552 là của bị can Chiều kèm theo kết quả tra cứu cuộc gọi. Riêng số
điện thoại 0966.965210 được đăng ký tên chủ thuê bao là Phạm Trọng Tứ, SN
14/5/1984, tại: Hoành Sơn, Giao Thủy, Nam Định; kết quả xác minh của Công
an tỉnh Nam Định là Tứ đã đi xuất khẩu lao động tại nước Đức từ năm 2021; bị
can Chiều xác định mình là người sử dụng cả 02 số điện thoại trên để liên lạc
với các đối tượng mua và vận chuyển ma túy trái phép [BL 99-121; 176]
– Đối với người đàn ông tên Duy sử dụng số điện thoại 0789038709 – là
người thuê Chiều đi mua ma túy mang về tỉnh Nam Định cho Duy, Duy trả tiền
công: Kết quả tra cứu tại Công ty dịch vụ viễn thông Khu vực 8-Tổng công ty
viễn thông Mobifone thì chủ thuê bao này là Lê Minh Hiệp, SN 01/8/1974,
HKTT: số 15, đường số 3, tổ 16, ấp 3, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh,
thành phố Hồ Chí Minh. Anh Hiệp xác định không đăng ký sử dụng số điện
thoại này và cũng không cho ai mượn giấy tờ tùy thân để đăng ký số điện thoại
trên; không biết việc vận chuyển trái phép chất ma túy của Phạm Văn Chiều [BL
83-84]. Kết quả ủy thác của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định xác định tại
khu vực Cầu Sắt thuộc thị trấn Yên Định, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Đinh không
có đối tượng nào tên Duy sinh sống và tại khu vực này không lắp Camera an
ninh nên không thu thập được hình ảnh của Duy để xác định nhân thân, lai lịch
[BL 123-127; 375-377]. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau;
– Đối với đối tượng tên Tý sử dụng số điện thoại 0899.975.517 – là số điện
thoại mà Duy cho bị can Chiều để liên lạc đi mua ma túy mang về cho Duy: Kết
quả tra cứu tại Công ty dịch vụ viễn thông Khu vực 8-Tổng công ty viễn thông
Mobifone thì chủ thuê bao là chị Lê Thị Nguyệt, SN 29/05/1982; số CMND: 230706686, cấp ngày 07/3/2018 tại Công an tỉnh Gia Lai; địa chỉ: xã Pờ Tó,
huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai. Chị Nguyệt xác định không đăng ký sử dụng số điện
thoại này và không cho ai mượn giấy tờ tùy thân để đăng ký số điện thoại trên;
không biết việc vận chuyển trái phép chất ma túy của Phạm Văn Chiều [BL 85-
90; 130-139]. Kết quả xác minh tại Công an xã Thiện Hưng, huyện Bù Đốp, tỉnh
Bình Phước không có ai tên Tý sinh sống và đăng ký thường trú tại địa phương,
không xác định được nhân thân, lai lịch của Tý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác
minh, xử lý sau;
– Đối với đối tượng tên Sang sử dụng số điện thoại 0914.401.531 – người
giúp Chiều đi đổi tiền Việt Nam sang USD, dẫn Chiều đi mua ma túy: Kết quả
tra cứu tại Ban khai thác mạng – Tổng công ty hạ tầng mạng (VNPT) cung cấp
chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn Trình, SN:1984, HKTT: tổ 2, ấp 4, xã Hưng
Phước, hu yện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước. Khoảng tháng 10/2021, anh Trình đã
bán sim điện thoại này cho Nguyễn Hồng Sang, SN 1994, HKTT: ấp 3, xã Hưng
Phước, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước với giá 50.000đ. Kết quả xác minh tại
Công an xã Hưng Phước, huyện Bù Đốp thì Sang không có ở địa phương, không
rõ đi đâu, làm gì. Chị Hồ Thị Thương, SN 2000, HKTT: ấp 4, xã Hưng Phước,
huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước – là vợ của Nguyễn Hồng Sang cho biết:
Thương và Sang kết hôn năm 2021, có 01 con chung nhưng hiện nay vợ chồng
không chung sống với nhau, không biết Sang đi đâu làm gì. Cơ quan điều tra
tiếp tục xác minh, xử lý sau [BL 97-98; 373-374; 380-381];
– Đối với chị Lê Thị Thủy, SN 1994, thường trú: ấp Thanh Thủy, thị trấn
Thanh Bình, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước – làm dịch vụ mua bán điện thoại
di động và đổi tiền mặt thông qua tài khoản ngân hàng anh Mai Văn Trường, SN
1996, HKTT: ấp 2, xã Thiện Hưng, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước – làm dịch
vục kinh doanh vàng bạc tại Tiệm vàng Kim Trang 3, thuộc thị trấn Thanh Bình,
huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước. Vào ngày 01/4/2023, chị Thủy nhận tổng số
tiền là 30.000.000đ từ tài khoản số 4279796868 của Phạm Văn Chiều mở tại
ngân hàng MB chuyển vào tài khoản số 050106179783 của chỉ Thủy tại ngân
hàng Vietcombank và số 05678.4060001 tại ngân hàng LienVietpost bank để
đổi sang tiền mặt cho Chiều; cùng ngày 01/4/2023, anh Trường cũng nhận
4.720.000đ. từ khoản số 4279796868 tại ngân hàng MB của Phạm Văn Chiều
đến tài khoản số 0964877877 của anh Trường tại ngân hàng Sacombank chi
nhánh Bù Đốp để đổi sang tiền mặt. Chị Thủy và anh Trường không biết mục
đích đổi tiền có liên quan đến ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý
[BL 367-370];
– Đối với số tài khoản 1024436982 mở tại ngân hàng Vietcombank tên
Nguyễn Ngọc Hiển, SN 1987, HKTT: xã Thạch Bình, huyện Nho Quan, tỉnh
Ninh Bình – là số tài khoản chuyển tiền đến tài khoản của bị can Chiều: Kết quả
điều tra xác định anh Hiển không đăng ký sử dụng số tài khoản này; không
chuyển, nhận tiền với Phạm Văn Chiều, không có cơ sở xử lý vai trò đồng phạm
với Phạm Văn Chiều về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy [BL 140-154];
– Đối với Trần Công Danh; SN 1991, HKTT: khóm 5, thị trấn Cái Nhum,
huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long: Kết quả điều tra xác định hiện nay anh Danh đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, Trung Quốc từ năm 2018 đến nay [BL 161-
166]; đối với Nguyễn Đức Khuê, SN 1986, HKTT: xã Quỳnh Hội, huyện Quỳnh
Phụ, tỉnh Thái Bình. Kết quả điều tra xác định hiện nay không có mặt tại địa
phương; đối với Đinh Văn Giang, SN 1986, HKTT: xóm 7, xã Hải Minh, huyện
Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Kết quả điều tra xác định Danh không có mặt ở địa
phương [BL 170-172]. Danh, Khuê và Giang là 03 cá nhân có thông tin chuyển
tiền qua kết quả sao kê ngân hàng của bị can Chiều, nhưng Chiều xác định
Danh, Khuê chuyển, nhận tiền cho Chiều là nhằm mục đích là mua bán đồ mỹ
nghệ (khay trà bằng gỗ) với nhau; Giang chuyển tiền thông qua tài khoản ngân
hàng là vay mượn tiền của nhau [BL 399; 342], nên không đề cập xử lý.
[6] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
– Tịch thu, tiêu hủy các đồ vật là công cụ, phương tiện phạm tội và những
đồ vật không còn giá trị sử dụng:
+ 01 bì thư màu trắng dán kín bên trong có 01 điện thoại di động hiệu
SAMSUNG màu tím, máy trong tình trạng tắt nguồn, bên ngoài có chữ ký của
Điều tra viên Trần Xuân Tiến, giám định viên Bùi Văn Thăng và hình dấu tròn
màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước;
+ 01 bì thư dán kín đựng ma túy mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu vụ
số 393M ngày 02 tháng 4 năm 2023 có chữ ký của Cán bộ điều tra Hồ Minh
Thương, giám định viên Nguyễn Văn Hải, đối tượng Phạm Văn Chiều và hình
dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước;
– 01 hộp giấy màu nâu dán kín bên trong có: 01 gói SNACK Midas màu
xanh, 01 bịch nylon màu trắng kích thước (7,7×11,5)cm, 02 bịch nylon màu
trắng có cùng kích thước (6,1×7,5)cm và 01 gói giấy trắng cuộn tròn (loại giấy
vệ sinh), bên ngoài dán băng keo; 01 bịch nylon khoá miết có kích thước
(4,4×6,0)cm hoàn lại sau giám định ký hiệu vụ số 393 ngày 02 tháng 4 năm
2023 có chữ ký của Cán bộ điều tra Hồ Minh Thương, giám định viên Nguyễn
Văn Hải, đối tượng Phạm Văn Chiều và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS
Công an tỉnh Bình Phước; 01 nylon có quai xách màu vàng;
+ 01 ví da màu nâu và 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank tên Phạm Văn
Chiều;
– Tịch thu, sung vào ngân sách đồ vật là tài sản được sử dụng làm phương
tiện phạm tội: 01 xe mô tô BKS: 93F1-247.27 màu đỏ đen, không nhãn hiệu;
không có số khung, số máy 5B95084783;
– Đối với số tiền 845.000đ thu giữ của Chiều, Chiều cho rằng tiền do
Chiều đi làm mà có, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy. Tuy nhiên,
tại phiên tòa Chiều vẫn xác định Chiều và Duy thỏa thuận toàn bộ chi phí đi lại,
tiền mua ma túy do Duy chi trả, Duy mới đưa cho Chiều 28 triệu và Chiều đã sử
dụng đổi sang 1.100USD mua ma túy hết, các chi phí đi lại sẽ được Duy trả cho
Chiều khi Chiều giao ma túy. Do Chiều chưa giao thì bị bắt quả tang nên Duy
chưa vận chuyển ma túy đến giao cho Duy nên thanh toán tiền đi lại. Chiều cũng
khẳng định sẽ dùng số tiền 845.000đ này làm chi phí đi lại. Do đó, có cơ sở xác
định số tiền này được sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu
sung vào ngân sách NN
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Chiều về tội “ Vận chuyển trái
phép chất ma túy”.
2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; Điều 38; Điều 58, điểm s khoản 1
Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Chiều mức án 20 (Hai mươi) năm tù.
3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106
Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:
– Tịch thu, tiêu hủy các đồ vật là công cụ, phương tiện phạm tội và những
đồ vật không còn giá trị sử dụng:
+ 01 bì thư màu trắng dán kín bên trong có 01 điện thoại di động hiệu
SAMSUNG màu tím, máy trong tình trạng tắt nguồn, bên ngoài có chữ ký của
Điều tra viên Trần Xuân Tiến, giám định viên Bùi Văn Thăng và hình dấu tròn
màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước;
+ 01 bì thư dán kín đựng ma túy mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu vụ
số 393M ngày 02 tháng 4 năm 2023 có chữ ký của Cán bộ điều tra Hồ Minh
Thương, giám định viên Nguyễn Văn Hải, đối tượng Phạm Văn Chiều và hình
dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước;
+ 01 hộp giấy màu nâu dán kín bên trong có: 01 gói SNACK Midas màu
xanh, 01 bịch nylon màu trắng kích thước (7,7×11,5)cm, 02 bịch nylon màu
trắng có cùng kích thước (6,1×7,5)cm và 01 gói giấy trắng cuộn tròn (loại giấy
vệ sinh), bên ngoài dán băng keo; 01 bịch nylon khoá miết có kích thước
(4,4×6,0)cm hoàn lại sau giám định ký hiệu vụ số 393 ngày 02 tháng 4 năm
2023 có chữ ký của Cán bộ điều tra Hồ Minh Thương, giám định viên Nguyễn
Văn Hải, đối tượng Phạm Văn Chiều và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS
Công an tỉnh Bình Phước;
+ 01 ví da màu nâu và 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank tên Phạm Văn
Chiều;
+ 01 nylon có quai xách màu vàng;
– Tịch thu, sung vào ngân sách đồ vật là tài sản được sử dụng làm phương
tiện phạm tội: 01 xe mô tô BKS: 93F1-247.27 màu đỏ đen, không nhãn hiệu; không có số khung, số máy 5B95084783; Số tiền 845.000đ thu giữ của bị cáo
Chiều.
– Đối với 01 CCCD mang tên Phạm Văn Chiều là giấy tờ cá nhân, cần
hoàn trả cho bị cáo Chiều
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH
14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm,
thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Phạm Văn Chiều phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
